1 changed files with 42 additions and 0 deletions
@ -0,0 +1,42 @@ |
|||
<br>Uma das disciplinas que leciono na Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Construção de Interpretadores engloba o processamento de linguagens formais a naturais. Dado o terremoto provocado pela DeepSeek com o seu modelo DeepSeek-R1, fiquei curioso e resolvi fazer um apanhado artigos para que as vozes na minha cabeça se acalmem um pouco. Curiosidade mata gato mas excita o pesquisador. Esse é o resultado deste esforço.<br> |
|||
<br>A primeira coisa importante a notar é que o DeepSeek-R1 está sob a licença MIT, e que pode ser encontrado no Hugging Face. Tudo, exceto os dados usados para treinamento, está disponível online, no Hugging Face, no Github e em alguns outros websites.<br> |
|||
<br>A grande [questão](http://designgaraget.com) é: porque não os dados de [treinamento](https://www.social.united-tuesday.org)? A [resposta](https://www.gtservicegorizia.it) mais óbvia é: porque aqui está o problema. Mas isso fica para outra discussão1.<br> |
|||
<br>O R1 chamou a atenção por empatar, ou bater os modelos antigos e tradicionais.<br> |
|||
<br>Comparação entre os resultados de diversos modelos<br> |
|||
<br>Achei o máximo escrever modelos antigos e tradicionais para uma tecnologia de 4 anos, [wiki.rolandradio.net](https://wiki.rolandradio.net/index.php?title=User:RYUDarell4) no máximo.<br> |
|||
<br>O R1 quase derrubou a web por, supostamente, [ter sido](https://www.autobody.ru) criado com um custo 20 vezes menor.<br> |
|||
<br>O que realmente me interessa, já que não tenho acesso aos dados, neste modelo é o uso de Reinforcement Learning por eles que foi [descaradamente](https://massarecruiters.com) explicitado em vários artigos abertos. Me interessa porque eu tenho falado para os meus alunos que o próximo salto evolutivo da humanidade será devido a Support Learning. Então, talvez, só talvez, a DeepSeek não me deixe mentir sozinho.<br> |
|||
<br>Uma das inovações do DeepSeek-R1 é a adoção da Group Robust Preference Optimization (GRPO), introduzida no artigo DeepSeekMath: Pushing the Limits of Mathematical Reasoning in Open Language Models sobre o trabalho de Schulman et.al de 2017 Group Robust Preference Optimization in Reward-free RLHF. Essa técnica substitui métodos tradicionais de otimização de políticas, como o Proximal Policy Optimization (PPO), apresentado por Schulman et al. em Proximal Policy Optimization Algorithms. Simplificando, a GRPO permite que o modelo aprenda de forma mais eficaz comparando seu desempenho com o de outros modelos em um grupo, otimizando suas ações para alcançar melhores resultados em tarefas de raciocínio matemático. Essa abordagem torna o processo de treinamento mais eficiente e escalável se comparado com o PPO.<br> |
|||
<br>Além da GRPO, o DeepSeek-R1 incorpora a Multi-head Latent Attention (MLA), uma técnica introduzida no DeepSeek-V3, que, por sua vez, foi [inspirada](http://buat.edu.in) no trabalho de Kitaev, Kaiser e Levskaya em Reformer: The [Efficient Transformer](http://jimbati-001-site11.gtempurl.com). A MLA aborda as ineficiências computacionais e de memória associadas ao processamento de sequências longas, especialmente em modelos de linguagem com atenção multi-cabeça. Em termos simples podemos dizer que a MLA melhora a eficiência do modelo ao simplificar a maneira como ele processa as informações. Ela projeta as matrizes Key-Query-Value (KQV) em um espaço latente de menor dimensão, reduzindo a complexidade computacional e melhorando a eficiência do modelo.<br> |
|||
<br>Neste momento você tem duas escolhas claras: sentar em um lugar mais confortável já que vai demorar, ou ir fazer scroll no [instagram](https://www.econofacturas.com).<br> |
|||
<br>Fundamentos da Arquitetura<br> |
|||
<br>A sopa de letrinhas que precisa ser consumida, morna e vagarosamente, para entender como o DeepSeek-R1 funciona, ainda precisa de algum tempero.<br> |
|||
<br>Algumas das [mudanças realizadas](http://bijanpaul.com) pela equipe de DeepSeek, liderada por Luo Fuli um prodígio com cara de atriz de dorama, incluem Mixture of Experts (MoE), Multi-head Latent Attention (MLA), Quantização FP8 e Multi-Token Prediction (MTP). A saber:<br> |
|||
<br>Mixture of Experts (MoE)<br> |
|||
<br>O mecanismo Mixture of Experts (MoE) ativa apenas um subconjunto dos parâmetros totais dentro de cada bloco Transformer, [akropolistravel.com](http://akropolistravel.com/modules.php?name=Your_Account&op=userinfo&username=CaryBurdet) permitindo economias computacionais substanciais enquanto preserva a qualidade do modelo. Esta ativação seletiva é particularmente vantajosa para escalar os parâmetros do modelo sem aumentar proporcionalmente os custos computacionais.<br> |
|||
<br>A função gate de seleção de especialistas é governada por uma função de porta $G( x)$ que direciona tokens $x$ para [especialistas](http://www.connectingonline.com.ar) $E_k$, definida como:<br> |
|||
<br>Cada token é então [processado pelos](https://www.allkidsshouldplay.nl) especialistas selecionados, agregados como:<br> |
|||
<br>Uma perda de balanceamento de carga é adicionada para encorajar utilização igual dos especialistas, reduzindo gargalos computacionais.<br> |
|||
<br>Vamos ver um exemplo simplificado de como o MoE funciona na prática. [Imagine](https://www.gtservicegorizia.it) que temos:<br> |
|||
<br>- 3 especialistas ($ E_1$, $E_2$, $E_3$). |
|||
- Um token de entrada $x$ representando a palavra "computador"<br> |
|||
<br>Primeiro, o token passa pela função gate $G( x)$, que [calcula](http://1lyk-spart.lak.sch.gr) um score para cada especialista. Vamos dizer que após a transformação $W_gx$ e aplicação do softmax, obtemos:<br> |
|||
<br>Isto significa que:<br> |
|||
<br>- Especialista 1 ($ E_1$): 70% de ativação. |
|||
- Especialista 2 ($ E_2$): 20% de ativação. |
|||
- Especialista 3 ($ E_3$): 10% de ativação<br> |
|||
<br>Agora, suponha que cada especialista processe o token e produza um vetor de características:<br> |
|||
<br>A saída last será a soma ponderada desses vetores, usando os pesos da função gate:<br> |
|||
<br>Agora, picture que após processar vários tokens, notamos que o Especialista 1 está sendo usado 80% do tempo. Aqui é onde a perda de [balanceamento entra](http://shridevigurudham.org) em ação:<br> |
|||
<br>Para $K = 3$ especialistas, a frequência ideal é $ frac 1 K = frac 1 3 approx 0.33$<br> |
|||
<br>Calculando a perda de balanceamento para este caso (com $ alpha = 1$):<br> |
|||
<br>Este valor alto de $L _ [balance](https://darky-ben.fr) $ indica um desequilíbrio significativo na utilização dos especialistas, e o modelo será penalizado por isso durante o treinamento, incentivando-o a desenvolver uma distribuição mais equilibrada nas próximas iterações.<br> |
|||
<br>O MoE funciona essencialmente como um sistema de distribuição de tráfego inteligente, onde o "roteador" (chamado de função de gate ou porta) choose qual especialista ou combinação de especialistas deve processar cada token de entrada. Este roteamento é feito de forma dinâmica e aprendida, não através de regras fixas.<br> |
|||
<br>Para entender melhor, podemos fazer uma analogia com um hospital: Imagine um grande health center com vários médicos especialistas. Quando um paciente chega, similar a um token de entrada, um enfermeiro de triagem muito experiente, a função de gate, avalia rapidamente o caso e decide quais especialistas devem atender o paciente. Alguns casos podem precisar de apenas um especialista, enquanto outros podem requerer uma equipe de diferentes especialidades.<br> |
|||
<br>No contexto do DeepSeek-R1, este roteamento é representado matematicamente pela função $G( x)$, que podemos entender como um direcionador que:<br> |
|||
<br>1. Recebe um token de entrada $x$. |
|||
2. Avalia suas características através de uma transformação $W_gx$. |
|||
3. Usa uma função softmax para gerar probabilidades de encaminhamento para diferentes especialistas. |
|||
4. Direciona o token para os especialistas mais apropriados<br> |
|||
<br>Finalmente temos a perda de balanceamento de carga. Um mecanismo que evita que alguns especialistas fiquem sobrecarregados enquanto outros ficam ociosos. Para entender este conceito, podemos voltar ao nosso hospital:<br> |
|||
<br>Imagine que em um healthcare facility, [vmeste-so-vsemi.ru](http://www.vmeste-so-vsemi.ru/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:ElenaNoriega4) alguns médicos especialistas começam a receber muito mais pacientes que outros. Por exemplo, um cardiologista está sempre ocupado, atendendo 80% dos pacientes, enquanto um neurologista mal recebe pacientes. Isso cria dois problemas: o [cardiologista](https://puesvayaunaexplicacion.com) fica sobrecarregado, podendo causar atrasos e queda na qualidade do atendimento |
|||
Write
Preview
Loading…
Cancel
Save
Reference in new issue